Czy używasz AI na co dzień?
Pytałam o to 100 respondentów — aż 60% odpowiedziało negatywnie, twierdząc, że nie korzystają ze specjalistycznych stron ani narzędzi w aplikacjach.
Ale czy to naprawdę prawda?
Kto naprawdę decyduje? Ty czy algorytm?
Spójrzmy na nasz zwykły dzień: rano włączamy muzykę na Spotify i widzimy rekomendowane utwory. Jedziemy do sklepu, pracy czy na randkę — szukamy najszybszej, bezkorkowej trasy. Przeglądamy restauracje i pytamy, jakie dania preferujemy i co chcielibyśmy zjeść. Dzwonimy do banku, a nasze sprawy rozwiązuje wirtualny konsultant. Wieczorem szukamy filmu na Netflixie, zwracając uwagę na to, co oglądają inni…
Ten codzienny kontakt z #AI można wydłużyć — algorytmy działają w mediach społecznościowych, a także na stronie naszego bloga. To nasza codzienność. Czasem tak ufamy tym możliwościom wyboru, że rezygnujemy z podejmowania własnych decyzji.
Ale o tym typie zachowania napiszę innym razem.
#AGI i przyszłość
Dziś chciałabym zwrócić uwagę na kolejny krok #AI— ten, który nie tylko będzie wykonywał proste polecenia typu: stwórz, wyszukaj, przetłumacz. Mówimy o algorytmach, które idą naprzód, potrafią rozumieć kontekst, analizować siebie i codziennie udoskonalać swoje rozumienie ludzi i ich potrzeb.
W takim przypadku mielibyśmy asystenta do wielu spraw — rozumiejącego nasz nastrój, analizującego potrzeby i zachowania, który z czasem mógłby zastąpić lekarzy, nauczycieli czy pracowników kreatywnych.
Singularity, AGI i demokracja
Na stronie NETBE.PL, znanej jako polska przeglądarka artykułów popularnonaukowych i technologicznych — głównie z zakresu cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji, technologii cyfrowych oraz trendów IT — możesz przeczytać artykuł podsumowujący przyszłość tej technologii.
Oprócz tego chciałabym zwrócić uwagę na książkę „The Singularity Is Nearer” autorstwa Raya Kurzweila — znanego futurologa, który skupia się na analitycznej prognozie przyszłości, a konkretnie na momencie, gdy maszyny przewyższą ludzi. Najciekawsza jest data: 2045 — to czas, kiedy #sztuczna_inteligencja ma przekroczyć ludzkie możliwości, a tempo rozwoju #technologii stanie się nieprzewidywalne.
Jeśli znasz książki Yuvala Noaha Harariego — „Homo Deus„ czy „Nexus” — wiesz, że ten izraelski futurolog patrzy na rozwój #AGI mniej optymistycznie niż Kurzweil. Harari widzi w nim zagrożenie dla wolności i demokracji.
Dwie wizje : optymizm kontra ostrzeżenie
Mamy więc dwie przeciwstawne wizje:
Z jednej strony — #AI jako narzędzie manipulacji informacją (Harari),
Z drugiej — #AI jako zasób do optymalizacji życia i walki z nieprawdą (Kurzweil).
A po której stronie jesteś Ty?